Grundlagsutskottet

Henriksson: Temperaturen närmar sig kokpunkten

Ännu allvarligare är att bråket sker samtidigt som grundlagsutskottet håller på att slutföra granskningen av reformens grundlagsenlighet.

- Denna reform får inte bli en politisk spelknapp, där behandlingen dikteras av partipolitiska intressen. Detta gäller framför allt grundlagsutskottets arbete. Därför vittnar dagens utspel av ministrar och diverse andra regeringspolitiker om att det kokar inom regeringen. Att inför öppen ridå bråka och spekulera om reformens grundlagsenlighet visar på bristande omdöme, säger Henriksson.

SFP mäter regeringens förtroende

– Jourreformen borde inte ha behandlats separat från hela den stora social- och hälsovårdsreformen. Vår bedömning är att jourreformen i sin nuvarande form inte tryggar de språkliga grundrättigheterna i praktiken. Beredningen har dessutom varit bristfällig och delvis vilseledande. Sista droppen var att regeringsfronten sade nej till att grundlagsutskottet i slutskedet skulle granska reformförslagets grundlagsenlighet, motiverar SFP:s partiordförande Anna-Maja Henriksson misstroendeklämmen.

Total nonchalans av språkhänsyn och förnuft

Partiordförande Anna-Maja Henriksson säger att beslutet blottar en fullständig nonchalans av landets tvåspråkighet.
– Regeringen kunde ha valt en annan väg, som skulle ha varit lätt att ta. 12+1-modellen hade varit ett rejält beslut för befolkningen såväl i Österbotten som i Södra Österbotten (Seinäjoki) och också med tanke på personalen i Seinäjoki. Detta är ett olyckligt beslut som har pressats fram med en forcerad tidtabell, utan att man brytt sig om att det finns graverande fel i beredningen, säger Henriksson.

Henriksson kräver ny behandling

Därför kräver SFP:s partiordförande och medlemmen i grundlagsutskottet Anna-Maja Henriksson att saken behandlas på nytt i grundlagsutskottet.

– Det är oerhört att ministeriet presenterar uppgifter i grundlagsutskottet som inte håller streck. Det som gör det ytterst graverande är att de felaktiga uppgifterna i tilläggsutredningen kom att ha en direkt effekt på grundlagsutskottets avgörande, säger Henriksson.

Ledande överläkare vid Vasa centralsjukhus Auvo Rauhala har i en promemoria på åtta sidor påvisat felen i Social- och hälsovårdsministeriets tilläggsutredning.

Det finns ännu möjlighet till en klok lösning

– Det behövs stöd av regeringspartierna för att förslaget om 12+1, som garanterar att både Seinäjoki och Vasa får fulljour, ska kunna godkännas. Hela oppositionen stöder detta förslag, som grundlagsutskottet entydigt bedömer att bäst förverkligar de språkliga grundrättigheterna, säger Henriksson.
Att regeringsblocket envist håller fast vid 12 områden med fulljour finner hon oförsvarligt. Inte bara av språkliga skäl, utan också med tanke på att det har visat sig att fulljour både i Seinäjoki och Vasa inte blir dyrare. Även från Seinäjoki-hållet föredrar man 12+1.

Ställningstagande om grundlagsutskottets utlåtande gällande jourreformen

Grundlagsutskottets utlåtande möjliggör nu den så kallade 12 + 1 modellen, där också Vasa centralsjukhus får rätt till full dygnet runt-jour. Grundlagsutskottet har i sitt utlåtande starkt tagit ställning för en modell där både Vasa och Seinäjoki får fulljour-status. Grundlagsutskottet konstaterar i sitt utlåtande att de i grundlagens 17 § tryggade språkliga grundrättigheterna bäst förverkligas med en lösning där en full jour-enhet placeras i både Vasa och Södra Österbottens sjukvårdsdistrikt.

En arbetsseger, säger Henriksson

- Med tanke på den oerhört svåra processen är jag glad att vi kunde nå en enhälligt utlåtande. Beslutet visar att 12+1-modellen, alltså att också Vasa centralsjukhus kan få fulljour, fortsättningsvis lever. ­­­Många sakkunniga har också påtalat att det vore en god lösning, säger Svenska folkpartiets ordförande, grundlagsutskottsmedlemmen Anna-Maja Henriksson.

Farligt att nonchalera grundlagen

Regeringens förslag om en så kallad integrationspeng föll igår i riksdagens grundlagsutskott, som enhälligt konstaterade att man inte kunde gå vidare med beredningen. Regeringen svarade med att dra tillbaka propositionen. Det här överraskar ingen, säger Anders Adlercreutz, riksdagsledamot för SFP och medlem av förvaltningsutskottet som också behandlade propositionen.

Nylander: Grundlagsutskottets integritet hotad

- Då grundlagsutskottet år 2009 behandlade frågan om till vilken statlig regionförvaltning Karleby skulle höra, var grundlagsutskottets ställningstagande entydigt och lämnar inget utrymme för tolkning: av till buds stående alternativ ska alltid det alternativ väljas som bäst tryggar tillgången till svensk service, säger riksdagsledamot Mikaela Nylander, som var grundlagsutskottets medlem åren 2007-2011.

Subscribe to RSS - Grundlagsutskottet