Myyttejä Ruotsista ja Suomessa

Helsingin Sanomien pääkirjoitus kannustaa hallitusta jatkamaan valitsemallaan linjalla, mutta nostaa esiin myös vaikean aiheen - eli ulkomaalaisten tekemät rikokset. Tästä pitää keskustella, mutta analysoiden ja faktojen perusteella - esim eritellen mitä on ominaista eri riikoslajeille.
Saan myös runsaasti viestejä että minun olisi seurattava Ruotsin esimerkkiä, jossa nyt on vasta Asetettu selvitys siitä mitä työperäisiltä maahanmuuttajilta pitäisi vaatia toimeentulon osalta. Hyvät ystävät - meillä on ollut tämä vaatimus aika pitkään, ja ongelmana voi että vaaditaan hyvin suurta palkkaa ...
Muuten lahden toisella puolella suunnitellaan aika samanlaisia muutoksia itse työlupamenettelyihin.
Kommenttini puoluelaista on myös johtanut jonkin verran yhteydenottoihin. Todettakoon että olisi kummallista jos puolueilta vaadittaisiin vähemmän kuin ev-lutherilaiselta kirkolta.
Kiinnitin nimittäin huomiota siihen että KHO on linjannut ns Turun tuomiokapitulin kahden vuoden takaisen kirkkoherran päätevyysasiassa. Tuomion yhteenvedosta löysin lauseen joka totesi että uskonnollinen vakaumus ei voi olla syrjinnän peruste - tässä tapauksessa sukupuolten välillä. KHO oli erittäin lakoninen perusteluissaan, joten ehkä he eivät suoraan ole allekirjoittaneet väitettä. Mutta lopputulos on nimittäin juuri tämä: ev luhterilaisen kirkonjärjestys ja perustuslakimme eivät salli syrjintää vakaumuksen perusteella. KHO:n linjaus on merkittävä kaiken kaikkiaan.
astrid