Mikael Kosk och Susanna Turunen - jag förstår er inte

Publicerad 22.06.2009 kl. 16:40
I dagens Hbl ironiserar Mikael Kosk under rubriken "Det händer i kabinetten" om ett forum för klimatförändringens inverkan på sysselsättningen, som ordnas av EU-kommissionen. "Det är bara ett ex på hur EU säger sig vilja engagera en bred publik men inte i praktiken når ut ur kabinetten och seminarierummen i Bryssel".

- Vad vet Kosk om hur stort detta Forum är? Har Kosks tidning på något sätt engagerat någon för att rapportera för Hbls läsare om detta ? Att rapportera om att " en grönare energiekonomi" netto kunde ge nästan en 1/2 miljon nya arbetsplatserenligt en studie av EU-kommissionen. Att det är viktigt att veta vilka jobb vi skall satsa på inom energiekonomin, det är oxo viktigt enligt den oberoende studien.
Men vad skulle Kosk säga om EU ordnade en dyr roadshow om detta i egen regi i alla medlemsländer ? Eller vill Kosk säga att EU är bättre än sitt rykte. Jag förstår inte vad du menar och hur du menar att saker borde organiseras ? Kan du förklara ?
På samma sätt var jag rätt förvånad, fast egentligen inte över yle korren Susanna Turunens intervju i hennes bolags morgonsoffa. Det bästa som hänt tyckte hon var den näsbränna som EU-ledarna fått när Irland sade nej i folkomröstningen ! Och jag läste mellan raderna att hon tyckte att EU är ett elitistiskt projekt.
Ja, det behövs de som leder i politiken, kalla det elit - så är det. Men gör någon EU- ledare det för sin egen skull ? Jag tycker faktiskt deras arbete handlar om att man försöker göra det som man upplever är bäst för Europa. Om Turunen skulle få som hon ville, skulle det bli mycket mindre EU, vilket är ganska otryggt för mindre länder.
Dvs om vi skulle följa deras åsikt som vill minst.
En som nog nu skall få förklara sig för sitt parti är däremot MEP Hannu Takkula - som säger sig planera avhopp till den nya höger,EU-kritiska gruppen som i Europaparlamentet bildas med bla brittiska torys. Han gör det för att ALDE, dit centern och sfp hör, skulle vara för liberalt och kanske inte tillräckligt jordbruksvänligt. Men hur är det med brittiska konservativerna - är de verkligen för att jordbruk skall få stöd och kunna idkas i hela Europa ? Takkula har nog någon dold agenda som inte tål dagsljus.
En som fått förklara sig dag efter dag är vår statsminister, och jag kan nog säga att jag nu inte förstår att han inte förstår att folk börjar tappa förtroende för regeringen. Visst kan det finnas luckor i minnet; men det hade nog varit dags att förra veckan ge en helhetsbild av det som skett. Nu hoppas jag verkligen att vi fått en fullständig bild av hela härvan. Jag vill inte se mera av sånt som antyder att det kan ha funnits olämplig påverkan av beslutsfattare.
Därför behövs specialrevisionen av Nova och Kommunernas pensionsförsäkring och undersökande journalistik.
Men om ni vill roa er har jag ett tips: mata de talande "roskisarna" i Helsingfors. En sådan finns nära Tempelplatsens kyrka och en annan lär finnas nära statyn av ALexander
II. Härliga kommentarer som kommer ut ur talking boxes.Man får lön för mödan när man kastar skräpet på rätt ställe. ( en mindre lyckad satsning är däremot den nya servicebyggnaden på Fölisön - hur dyr har den inte varit !)
Därför behövs specialrevisionen av Nova och Kommunernas pensionsförsäkring och undersökande journalistik.
Men om ni vill roa er har jag ett tips: mata de talande "roskisarna" i Helsingfors. En sådan finns nära Tempelplatsens kyrka och en annan lär finnas nära statyn av ALexander II. Härliga kommentarer som kommer ut ur talking boxes.Man får lön för mödan när
man kastar skräpet på rätt ställe. ( en mindre lyckad satsning är däremot den nya servicebyggnaden på Fölisön - hur dyr har den inte varit !)
astrid

Astrid Thors